Psychisch-praktische Beobachtungen / Gedanken zur Geist-Körper-Schnittstelle

Es gibt so ein paar Gedanken, die hatte ich in rudimentärer Form schon seit meiner Kindheit, die mir nie vollständig aus dem Kopf verschwunden sind:

Folgendes Beispiel:

Angenommen, jemand sagt mir, ich solle ihm ein Glas Wasser holen, dann kann ich das tun, obwohl derjenige mir nicht sagt, was genau ich tun soll. Er sagt mir etwas Vages und mein Körper übersetzt es in etwas Konkretes. Der Prozess des Wasser-Holens ließe sich sehr granular Beschreiben: "Zwischen Zeitpunkt x und Zeitpunkt y rotierte ich mein rechtes Bein um 5°, während mein linker Arm sich 2 cm von meiner Hüfte wegbewegte" oder "Zu Zeitpunkt x befand sich mein Kopf an der Koordinate XYZ, meine rechte Schulter an der Koordinate XYZ, meine linke Schulter [...]"

Man kann alles beliebig granular erklären und erst dann ist es im ganz engen Sinne konkret, also nie, weil man alle denkbaren Eigenschaften über alle Atome meines Körpers auflisten müsste.

Aber das ist überhaupt nicht notwendig. Irgendetwas wird grob definiert, man versteht den Kern der Aussage und der Rest ist implizit/prozedural.

Und auch, wenn man die ganze mit den Koordinaten etc. ausblendet: Nicht mal dann, wenn mir jemand sagen würde, dass ich meine Hand heben sollte, wüsste ich, was genau ich da machen soll.
Ich könnte mir vorstellen, wie es wäre, meine Hand zu heben, aber dadurch alleine passiert es nicht. Es gibt da etwas Undefinierbares, das in meinem Geist passiert, wenn ich meine Hand hebe als, wenn ich es nicht tue. Und schon seit meiner Kindheit denke ich darüber nach: Was ist dieses 'Etwas'? Streng genommen setzt dieses 'Etwas' noch vor dem Gedanken an, den man hat, um sich die Frage zu stellen, wie man seine Hand heben könnte.

Egal wie logisch und intelligent irgendein Professor ist; er ist nicht imstande, wirklich zu erklären, was man tun muss, um eine körperliche Bewegung durchzuführen; er kann nur erklären, was diese Bewegung sein soll, nicht aber, was man 'innerlich' tun muss, damit es zu dieser Bewegung kommt - das wird als selbstverständlich vorausgesetzt. Und noch verrückter: Indem ich versuche, der Sache auf den Grund gehe, was dieses 'Etwas' ist, muss/te ich es erst einmal anwenden. Als käme das Implizite oder Prozedurale vor dem Expliziten/Deklarativen.

Warum denke ich darüber nach?: Die Erklärung könnte sein: Unter Umständen hat ein Mensch Angst vor einer Sache, die er nicht versteht und die unberechenbar erscheint; und wenn diese Sache in einem selbst ist oder wirkt, dann fühlt man eben Angst oder Unbehagen gegenüber etwas, das in einem oder Teil von einem ist.

Es gibt da so ein 'Etwas', das im Menschen wirkt, das aber kaum ein Mensch bewusst bemerkt oder kategorisiert; und das ist wahrscheinlich auch gut so. Würden alle Prozesse im Menschen, die unterbewusst ablaufen, bewusst stattfinden, dann wäre das wahrscheinlich die Hölle. Sogesehen trage ich - ganz nebenbei - durch diesen Beitrag hier zur Entstehung dieser Hölle bei.