Kurzgeschichten-Stories
Autor
Schreib, wie du willst!
Startseite - Registrieren - Login - Kontakt - Impressum
Menu anzeigenMenu anzeigen
1xhab ich gern gelesen
geschrieben 2018 von Carl-Paul Hénry (Carl-Paul Hénry).
Veröffentlicht: 07.07.2018. Rubrik: Nachdenkliches


Von Lügen und Halbwahrheiten, von Schuld und Unschuld

"Lass Dir nichts einreden. Sieh selber nach!" - Hermann Hesse
"Wer die Halbwahrheit erzählt, der hat zweimal gelogen." - Antonio Machado
"„Die Lüge ist eine Bedingung für das Leben.“ - Friedrich Nietzsche

Unvollständige Wahrheiten oder Halbwahrheiten sind die bekannteste Strategie, die wir fast in jedem Lebensbereich antreffen, besonders in der Politik. Aus eigener Erfahrung wissen wir, wie erschütternd es ist, festzustellen, dass man vom anderen belogen worden ist. Von Kindesbeinen an wurde uns beigebracht, immer die Wahrheit (= das Unverborgene) zu sagen, also das, was wir tatsächlich gesagt, getan und gehört haben (wobei die Kirche noch einen Schritt weiter geht, in dem sie fordert: ... und was wir gedacht haben). Und wir tun es anfangs auch. Doch nach und nach - so zwischen dem dritten und vierten Lebensjahr - fällt uns auf, dass es für uns Vorteile haben kann, wenn wir zur Lüge greifen, oder besser noch, wenn wir nur die "Hälfte" der Wahrheit preisgeben. Denn die reine und direkte Lüge - auch das haben wir erfahren - hat langfristig verheerende Folgen für uns. Mit jenen Halbwahrheiten aber versuchen wir, die negativen Konsequenzen einer ganzen Lüge zu vermeiden.

" Eine Halbwahrheit kann schlimmer sein wie eine Unwahrheit. Denn die Halbwahrheit verführt und verwirrt. Die Unwahrheit ist leichter durchschaubar, wir verfallen ihr entweder ganz oder durchschauen sie gleich. Die Halbwahrheit dagegen benutzt einen Aspekt der Wahrheit und verschleiert ihn gleichzeitig. Sie gibt eine unhaltbare Zusicherung oder erhellt, was sich im gleichen Atemzug wieder verbirgt. Sie will befreien, bereitet aber in Wirklichkeit ein schlechtes Gewissen. Sie vermischt Relatives mit Absolutem, so als könnte das Absolute das Relative rechtfertigen. Deshalb oszilliert die Halbwahrheit, sie will uns beruhigen, während sie uns gleichzeitig aufregt. Thornton Wilder meinte einmal: >Jede Halbwahrheit ist eine Dreiviertellüge.<" --- Zitiert bei: Gedanken, Ideen und Satiren von Wilfried Ehrmann, Psychotherapeut und Buchautor in Wien

Wenn man die ersten Seiten des Buches über "Die Entwicklung des Individuums Mensch und der Menschheit selbst" - genannt auch "Die Bibel" - psychoanalytisch liest und versteht, findet man genau das wieder. Vor allem in den Kapiteln 1 - 11 der Genesis (1. Buch Moses). Denn das, was dort zu lesen und vor cirka 2.700 Jahren aufgeschrieben worden ist, hat nichts mit "Frömmeln, Weihrauch, Kreationismus und Grimms Märchen" zu tun, sondern es ist leider die "nackte" Wahrheit, die uns dann auch zur dann bekleideten "Halbwahrheit" führt.

Die Mythe (Mythos) erzählt folgende uns sehr bekannte Begebenheit. Adam (hebräisch = Mensch) und Eva (Mutter der Lebenden) sind nackt, sie haben voreinander nichts zu verbergen, zu vertuschen und zu verheimlichen. Tiefstes Vertrauen ungebremste Liebe. Eben das Paradies. Sie haben die absolute Freiheit in allen Dingen - bis auf den einen Punkt: Gott (in der Entwicklungsgeschichte des Individuums Mensch = Mutter) hat verboten, vom Baum der "Erkenntnis über Gut und Böse" zu essen, denn sonst würden sie sterben. Das stellt sich später tatsächlich als "wahr" gesprochen heraus, nur unterschlägt selbst "Gott" den anderen Teil einer "Wahrheit", den wiederum später die "Schlange" als ihre Halbwahrheit präsentiert. Sie sagt nämlich zu Eva: Auf keinen Fall werdet ihr sterben. Und Gott hat euch etwas Wesentliches verheimlicht. Wenn ihr nämlich von den Früchten dieses Baumes (orale Phase) esst, werdet ihr selbst wie Gott sein, indem ihr nämlich erkennen könnt, was gut und was böse ist (was bisher nicht der Fall war).

So sein, wie Gott! Unantastbar! Allmächtig! Unsterblich! Schöpfer und Vernichter! Ein Traum des Homo Sapiens seit der Antike und oft von gewissen Herrschern in China, Ägypten und Rom propagiert. Am Schluss dieser Erzählung bestätigt "Gott" übrigens, dass der Mensch "einer von uns (Plural) geworden ist". Und bevor jetzt der Mensch auch noch vom "Baum des ewigen Lebens" (den gab es nämlich dort gleich nebenan) isst und auf ewig Gott gleich sein wird (auch das hat er verschwiegen), verbannt Gott den Menschen für immer und ewig aus dem "Garten Eden." In der Entwicklung des individuellen Menschen (Ontogenese) ist dies die Loslösung von der Mutter (Ende der Dyade und Symbiose) und der Beginn der Phase hin zum eigenständigen und eigenverantwortlichen Leben als Mensch.

Erst jetzt kommt Gott mit der ganzen Wahrheit heraus. Das mag' für den gläubigen Christen zwar eine blasphemische Behauptung sein, dass nämlich der Gott der Bibel auch mit Halbwahrheiten arbeitet, um sich damit die Konkurrenz vom Leibe zu halten - und auch ich bin darüber erschrocken und etwas irritiert - aber so steht es nun mal geschrieben. Mit dieser allerdings wahren (im Sinne der Ontogenese) Berichterstattung beginnt übrigens die "Schuldgeschichte" des Menschen, von der seit nun 2.000 Jahren die Kirchen profitieren, mit ihr (der Schuld) Geschäfte machen, Reichtümer anhäufen und von ihr leben und zu einem Konzern geworden sind. Fehlt nur noch, dass sie an die Börse geht.

Die Vertreibung aus dem Paradies, die für das eigene Leben absolut notwendige Loslösung von der Mutter, und das Schuldempfinden des Menschen (Entstehung des Schuldempfindens), sind untrennbar eins. Wer es nicht schafft, sich von der Mutter zu lösen und mit 30 Jahren immer noch den Wunsch hat, als Embryo in die Mutter zurückzukehren, gilt in unserer Gesellschaft als psychisch krank. Die Ursache dafür aber liegt weniger in und an dem Kind selbst, sondern an dessen Mutter, die ihr Kind nie losgelassen und mit Fürsorge und "Überliebe" überschüttet hat. Die Folgen sind oder können sein: Psychosen, Depressionen und Manien, Angst- und Essstörungen sowie Persönlichkeitsstörungen und auch Drogen- und Alkoholsucht.

Es ist also ein unbedingtes "Muss" sich von der Mutter (vor allem emotional) zu lösen. Biblisch gesprochen: Das Essen von dem verbotenen Baum und die anschließende Vertreibung durch Gott (Mutter) aus dem behütetem Garten (Symbiose und Dyade mit der Mutter)) müssen sich im Leben eines jeden Menschen vollziehen, damit er psychisch gesund und eigenständig sein eigenes Leben leben kann. Eben sich zu einem Individuum entwickeln kann. Das heißt aber auch, dass die "Schlange", die wie alle anderen Tiere ein Geschöpf Gottes ist, im Leben eines jeden Menschen vorkommen muss.

Bibeltreue Christen behaupten, das "Böse" sei durch Adams und Evas "Sündenfall" in diese Welt gekommen und lastet seit dem auf uns allen. Doch auch das ist eine Halbwahrheit. Wie wir nämlich sehen, ist das von Gott geschaffene = zugelassene "Böse" bereits existent, bevor Eva von der verbotenen Frucht isst. Ontologisch gesprochen: In jedem von uns lauert das "Böse" seit unserer Zeugung in der Mutter, nämlich der Wunsch, irgendwann ein eigenständiges und selbst verantwortetes leben führen zu können. Psychologisch gesprochen: Auch das "Böse" gehört - wie auch der Wunsch zu lieben und vor allem geliebt zu werden - untrennbar zum Leben des einzelnen Menschen (Ontogenese) und der gesamten Menschheit (Phylogenese) dazu (siehe Nietzsche). Nur wer diesen Fakt akzeptiert, sich mit ihm auseinandersetzt und "stehen bleibt, sich umdreht, und den Stier, der ihn verfolgt, küsst, anstatt zeitlebens vor ihm zu fliehen", wird "von dem Bösen erlöst." Insofern haben die Kirchen Recht (die andere Seite der Halbwahrheit), dass es die "Ursünde" gibt. Allerdings jedoch im Sinne des "Urbösen", ohne das ein Menschsein nicht denkbar ist.

Wer den Mut hat, möge diese Argumentationsreihe fortschreiben und sich fragen, wer denn eigentlich Schuld an der Schuld, dem Bösen, der "Sünde" des Menschen hat? Nein, es ist nicht der Mensch, sondern Gott, auch wenn es der Mensch ist, der sich schuldig "fühlt"; es ist nicht das Kleinkind, der Jugendliche, der Erwachsene auf dem Weg von der Mutter-Symbiose zu eigenständigen und eigenverantwortlichen Leben. Es ist Gott - und er ist sich dessen bewusst, dass ER mit der Schöpfung des Menschen, des sich "seines Selbst bewussten" Homo Sapiens, das Ziel verfehlt hat. Das gibt er sogar später, kurz vor der "Sündflut" selbst zu, in dem es heißt: Und Gott bereute, den Menschen geschaffen zu haben.

Als Martin Luther vor 500 Jahren auf der Wartburg dabei war, das Alte und das Neue Testament in die Sprache des Volkes zu übersetzen, hat er das griechische Wort "hamartia" = Zielverfehlung, mit dem im Volk mehr geläufigen "Sund" (woraus dann "Sünde" wurde, vgl. englisch: sin) übersetzt. Der "Sund" ist eine Meerenge zwischen Insel und Festland, der beide voneinander trennt, so wie eben Gott und Mensch von einander getrennt sind, wenn das Ziel verfehlt wird. Das altnordische Wort "sundr" = trennen, dass Luther und vielleicht auch das Volk gekannt haben, könnte ebenfalls Grund für diese Wortwahl in der Bibel bis heute (!) sein. Es ist Gott, der etwas wieder gutzumachen hat. Es ist sein Verfehlen, dass das Böse Macht über den Menschen bekommen hat. Denn wer sich schuldig fühlt, tut Böses, denn er ist ja böse, sonst würde er sich nicht schuldig fühlen.

Ich weiß, ich bin ein Ketzer, aber lieber dies, als mir als "Geschöpf mit unendlichen Möglichkeiten" meine eigenen Gedanken selbst zu verbieten, oder von anderen verbieten zu lassen. Ja, wir sind böse; ja, wir sind von Gott Getrennte; ja, wir sind "Sünder" - und es lässt sich nicht mehr rückgängig machen, egal, wer daran schuld ist und war; es sei denn, Gott vernichtet uns alle, und lässt diesmal keinen "Noah" (der auch im Koran erwähnt wird) überleben. Aber Gott ließ diesen Jesus sterben und kehr die Geschichte um: Damals bei der "Sintflut" überlebte Einer und der Rest der Menschheit starb. Jetzt überlebt die Menschheit, weil Einer starb.

Doch zurück zu den "Lügen und Halbwahrheiten." Welchen Anteil an ihnen hat hier die Schlange? Zunächst einmal - und dazu müssen wir zwei Schritte zurückgehen - serviert sie dem Menschen (in dem Falle der Eva) zwei deftige und direkte Lügen. Zum einen behauptet sie durch eine fiese Fangfrage, Gott habe dem Menschen verboten, von allen Bäumen des Gartens zu essen, was Eva verneint (und Gott verteidigt) und schon ist "man/frau" auf den Baum fokussiert, um den es eigentlich geht, ohne dass die "Schlange" ihn erwähnt hat. Hinterlistiger und fieser geht es nicht. Die zweite glatte Lüge ist: Ihr werdet nicht sterben, sondern das hat Gott sich nur ausgedacht, um euch auf Distanz zu halten. Und tatsächlich: Eva isst - und lebt weiter. Adam - vom Weibe verführt (in dieser Erzählung geht es auch um Sex = Unschuld verlieren), isst und lebt. Doch was die Schlange verschwiegen hat, sind diese zwei Dinge.

Zum einen wird sich der Mensch darüber bewusst, dass er nackt (hebräisch = dieselbe Wurzel, wie beim Wort "listig") und damit schuldig ist (Feigenblatt). Das sind das Ende von tiefem Vertrauen und bedingungsloser Liebe und der Beginn von Verschleierungen und Verheimlichungen zwischen den Menschen. Das hat die Schlange auch gewusst, aber verschwiegen. Zum anderen aber stirbt (muss sterben) der Mensch nun tatsächlich, wenn auch "nur" auf Raten. Indem ihn Gott hinaus in die schutzlose Welt "jenseits von Eden" vertreibt, in der andere Bedingungen vorherrschen, als im Paradies (persisch = geschützter Garten). Immerhin versorgt Gott die Menschen mit einem Fell (dazu mussten allerdings auch Tiere sterben). Und richtig. Adam wird nach 130 Jahren eines "natur"lichen Todes sterben, Eva ebenso, Kain tötet seinen Bruder und schließlich tötet Gott selbst die gesamte Menschheit bis auf die wenigen "Boatpeople" um Noah herum.

Ich möchte diesen Essay mit einem weisen Satz abschließen, den ich vor ungefähr 30 Jahren gelesen habe und der mich seit dem begleitet. Ob ich mich immer an ihn gehalten habe, wage ich zu Recht zu bezweifeln:

WAHRHEIT OHNE LIEBE, IST WIE EINE NADEL OHNE FADEN - SIE STICHT ABER SIE VERBINDET NICHT. Denn Wahrheit ohne Liebe ist auch nichts anderes, als nur eine Halbwahrheit. Und jede Halbwahrheit ist eben auch eine Dreiviertellüge.

1xhab ich gern gelesen

Kommentare zu dieser Kurzgeschichte

Einen Kommentar schreiben

geschrieben von Dan Prescot am 19.09.2018:

Lädt ein zum Denken, gut recherchiert, gefällt mir




geschrieben von Tanjawest am 29.09.2018:

Mit Interesse gelesen... klug... ich würde dazu noch sagen: Wahrheit ohne Liebe ist manchmal auch grausam und kann zur Tragödie führen... Lg Tanjawest

Weitere Kurzgeschichten von diesem Autor:

Eine Flasche Rotwein ersetzt 26 Semester Philosophiestudium.
WM-Aus 2018 - Stimmen Prominenter
KULTURISMUS VON HEUTE ersetzt DEN RASSISMUS VON GESTERN
KOPFTUCHGESCHICHTE - Geschichte des Kopftuchs
Aishe