Reverse-Engineering-Epistemologie und Metaphysik

Einige Worte zur Reverse-Engineering-Epistemologie im Kontext der Metaphysik:
Das Metaphysische ist alles hinter dem Physischen; das Fundament der Welt, das was hinter der Entstehung der Welt – bspw. dem Urknall – steckt. Ähnlich wie es sich beim Materiellen um das Metaphenomische handelt. (Um das hinter der sinnlichen Wahrnehmung)
Epistemisch muss der Mensch zwangsläufig beim ganz Konkreten beginnen, also weder bei Metaphysik noch bei Physik/Materialismus, sondern bei der sinnlichen Wahrnehmung. Bevor man herleiten kann, dass ein Stein aus Atomen besteht, muss man den Stein erst einmal gesehen haben und die Buchstaben der Bücher gesehen haben, die einem vermitteln, dass Atome existieren. Neben der Sinneswahrnehmung gibt es auch die Introspektion, die ebenfalls eine immanente Erkenntnisquelle darstellt, wenn auch schwerer sauber anzuwenden.
Der Mensch beginnt immer beim Oberflächlichsten und das ist keine Schande. Das Oberflächliche ist der Maßstab für alles andere z.B. das ganz Tiefgründige.
Schritt für Schritt geht man das epistemisch zurück. Man sieht etwas und leitet sich dann her, wie es entstanden ist bzw. wie es so geworden ist, wie es ist. Darauf hat man Antworten; diese Antworten bedürfen aber noch tiefere Erklärungen usw.
So arbeitet man sich – wie ein Programmierer, der Reverse Engineering betreibt – immer weiter in die Tiefe. Man beginnt bei 0 und beginnt Backtracking gen -∞.
Epistemisch primär bleibt in jedem Fall das Oberflächliche, die Wirkung der Ursache, die man da erforscht.
Die Materialisten brechen diesen Erkenntnisprozess ab einem beliebigen Punkt ab bspw., weil sie fürchten, dass noch tiefere Erkenntnis ihr Weltbild auf den Kopf stellen oder viel komplizierter machen würde. Damit zusammenhängend sind Materialisten auch so oft Midwits.
Das Materielle leitet man sich durch das Sensuale & Introspektive her und das Metaphysische durch das Materielle bzw. dessen messbare Strukturen.
Materialismus ist lediglich Abstraktionsebene 1, nur einen Schritt vom Sinnlichen, Konkreten entfernt. Das Metaphysische kann als Abstraktionsebene 2 (wahlweise auch eine größere Zahl) verstanden werden. Und dahinter (oder wenn das Metaphysische alles einschließt, das mehr Meta als das Materielle ist: darin) könnten sich unendlich viele Abstraktionsebenen befinden.
Vielleicht ist es sogar unsinnig, die Abstraktionsebenen nummerieren zu wollen.
Schizophrenen Menschen scheint dieser Zugang zu den Metaebenen deutlich leichter zu fallen als neurotypischen Menschen. Noch schwerer als diesen fällt es Autisten. Bei ihnen ist das laterale, abstrakte Denken von Natur aus schwächer ausgeprägt. Man könnte aus meinen, sie sind konkreter, mehr aufs Sensuale beschränkt & darin begabter und tellurischer. Sie sind meister darin, weltlichen, konkreten Dingen Experten zu werden.
Ich appelliere im Übrigen nicht dazu, jeder solle nach immer tieferen Erkenntnissen streben.
Ein Ende wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht zu finden sein.
Ich persönlich nehme an, dass es diesen tiefsten Punkt nicht gibt; nur einen metaphorischen Baum der unendlich tief mit endlosen Abzweigungen verwurzelt ist. In einem gewissen Sinne auch ein Baumdiagramm: Das Baumdiagramm der Erkenntnis, das sich endlos verzweigt.